致命邂逅吻戏:信仰不是用来救国,而是用来救人的

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/29 04:56:06

杨恒均:信仰不是用来救国,而是用来救人的

2010-12-29 14:01:55

 

凤凰网做了一个有关信仰的专题,约我写两句。圣诞节前夕,网络上对“中国人到底信仰什么”这个话题炒得如火如荼,是可以理解的,因为圣诞节就是西方人展示信仰的节日,而我们呢?人无信仰不行,一个国家的国民大多都没有什么信仰(除了钱),那就很危险了。

 

不过,今天当大家都在高谈阔论“信仰”的时候,我却想从另外一个方面敲打一下。我想大家也注意到了,当我们(尤其是作为精英的我们)在谈论信仰的时候,绝大多数都会立即把“信仰”与国家联系起来,和国家的发展前途,与“救国”联系起来。

 

这就让我有些警觉了。因为“信仰”这个东西在本质上是非常个人化的。如果真要很“功利”地拿信仰来“拯救”什么,排在前面的首先应该是我们自己,我们的灵魂,而不是某个“国家”。

 

当初我们在吸收西方先进经验的时候,就曾经铸下大错,把我们向西方学习“长技”与制度的目的定为“救国”,而忽视了人,人救不过来,国家就算救活了,又靠什么支撑?结果大家都知道了,走了一百年,几乎还在原地踏步。同西方的“长技”与制度相比,信仰这东西是更加私人化的,与我们每一个个体密不可分。

 

我并不否认,大家有信仰了,那么由“大家”组成的国家也就有了信仰与方向,可不能因此就把本末给倒置了。我们需要信仰,是为了我们自己,为了拯救我们的灵魂,而不是为了这个国家。国家倒应该为每一个公民的信仰自由创造条件与“保驾护航”,世间最可怕的事莫过于由国家来统一国民的信仰……

 

虽然我曾经写过一篇《我的信仰是民主》的博文,而且也竭力推崇自由、民主、法治与人权的价值观,并期盼这些普适价值能够成为国人的核心价值的一部分,但我要提醒诸位,这些和我们今天说的国人的“信仰”是有本质区别的,不是一个概念。一个国家应该有得到大家认可的共同的核心价值观,但却绝对不能要求国人都要有共同的“信仰”,而这一点,恰恰是我在一些担忧中国缺乏信仰的有识之士身上察觉到的。

 

有些信仰某个宗教的朋友常常发出“如果中国人都信XX教了,中国就民主了”,作为教徒,以此话来宣扬教义,这无可非议,但如果要拿来要求国人与国家,当作政治宣传,那就很可怕了。有些信仰固然更接近民主民主价值,但为了民主而去号召大家拥有某种信仰,则是非常功利的,并且又把事情的本质颠倒了。

 

这个问题要谈起来,太长也太复杂,这里就点到为止,适可而止。我想借机推荐一本我呕心沥血写出的纪实报告《伴你走过人间路》。这篇长篇纪实记录了母亲生病后,我回国陪伴她走过最后一段人间路的刻骨铭心的经历,那也是和母亲一起寻找人生信仰的历程。

 

 

杨恒均 2010/12/29