自己照镜孑剪头发视频:东方时代环球时事解读2011年1月7日

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/28 17:15:07

东方时代环球时事解读2011年1月7日

 

朝鲜建议无条件地尽快举行朝韩当局会谈

 



  [平壤消息]据媒体报道,朝鲜政府、政党和社会团体5日在平壤发表联合声明,提议无条件地尽快举行朝韩当局会谈,开诚布公地讨论消除误解和不信任、实现和平和繁荣的途径。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

 

  朝鲜中央通讯社当天全文播发的这一声明说,对抗的方法决不能解决朝韩关系问题,而只会带来武力冲突和战争,只有对话和协商的方法才是打开当前困局的出路。为此,朝鲜希望同包括韩国当局在内的政党、社会团体积极进行对话和协商,无论这些政党是执政党还是在野党,也无论是官方还是民间,进步还是保守;尤其是希望无条件地尽快举行掌握实权和负有责任的当局之间的会谈。

  声明说,只要是愿意与朝鲜携手共进的人,不管其过去如何,朝鲜都愿意随时随地与其会见,同他们讨论包括缓和紧张局势、维护和平、实现和解团结和进行合作等所有问题。

  朝鲜在这一声明中还提议,朝韩双方应停止相互之间的诽谤中伤,不做刺激对方的事情,以便创造改善朝韩关系的气氛。

  声明说,朝鲜民族血脉相连,没有理由相互不信任和对抗,更不能成为“敌人”,思想和制度的差异也不能成为不和及敌对的原因。

  声明表示,朝鲜旨在改善朝韩关系、谋求民族和解和团结、通过对话和协商维护朝鲜半岛和平、开创实现统一的转折性局面的立场是始终一贯的。希望韩国当局和政党、社会团体积极响应朝鲜的建议,同时也希望世界各国政府、政党、社会团体、国际机构、进步人民积极支持和声援这一建议。





  [时事点评]在全球共庆新年元旦的那段日子里,围绕这个“世界各国共同欢度的节日”,我们注意到,“有的国家”在新年节日来临前却显得异常紧张。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

 

●为了更好地讨论问题,我们引入“重点关注国家”的概念

  在此,为了更好地讨论问题,在之前的点评中、我们也引入了一个新概念,即:将这些“我们非常关注的”、因“中欧俄美”之间“排列与组合”的不确定性、而对“新年元旦”也“感到异常紧张的国家”称之为“重点关注国家”。

  我们知道,早在新年元旦之前一个星期,印度政府就已下令全国有关地区加强敏感地方的兵力部署,采取一切可能的措施挫败任何恐怖袭击的企图,从而已经进入“全国安全戒备状态”,据说,这样做是“为了防止恐怖袭击事件的发生”。

  另外,我们也注意到,也在新年元旦之前、准确地讲、是在12月28日,日本财务大臣野田佳彦声称:由于日元近期的涨势是一种“单边行情”,一旦汇率出现过分波动,日本将采取果断行动进行干预!

●印度与日本,就是两个所谓的“重点关注国家”

  显然,印度与日本,就是两个“重点关注国家”、是两个“因”焦急等待“大国间排列与组合”之“阶段性结果”而“明显表现出不安”的“重点关注国家”。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

 

  当然,这样的例子还可以举出几个,比如中东的以色列、东亚的韩国,甚至因吃了“泛亚高铁”闷亏、从而“最近表现得稍稍懂事的”越南!

  有必要指出的是,就表面而言,印度于元旦之前就决定进入“全国安全戒备状态”、戒备的是“安全层面的袭击”,而日本在元旦来临之际声称“将采取果断行动进行干预汇率”、则警惕的是“金融层面的危险”。

  不过,元旦已经过去了,大体上,上述两个国家担心的事情并没有出现。

  对“上述重点关注国家”的决策层,东方评论员想强调的是:“新年第一天”没有发生什么,并不代表“新的一年里”也不会发生什么!

●就所谓“重点关注国家”的“最可能命运”,我们曾直接、或间接地“点”到了这样几层意思

  事实上,不论是印度、还是日本,更或者是那个不知天高地厚、在“大国角力”之间的“第三波排列与组合”就要出“阶段性排列成果”的关键时刻,竟然还要弄出个所谓“统一元年”的韩国,以及“时至今天”仍然在牛皮轰轰的以色列,包括那个被“中国至东南半岛高铁路线图”的“刻意忽略”打击得厉害、从而“近来稍稍懂事一点儿”的越南,等等,所有这些美国准备用来拼凑所谓“东方北约”的“主要原材料”,一旦“本轮排列与组合”中的“大国角力”告一段落、就其“最可能的命运”而言,在之前的点评中,围绕中美在东亚方向的“直接交手”,我们都曾直接、或间接地“点”到了这样几层意思,即:

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

 

●美国人“逼迫”韩国、“伙同”日本在东北亚方向、于政治与军事层面搞事,意在摆出两种战略姿态

  第一层意思:在我们看来,不论是美国悍然制造“天安号事件”、还是逼迫韩国李明博政府在“朝鲜南北方争议海域”以炮击训练进行“测试”,我们认为,其“本质”都属于美国人“逼迫”韩国、“伙同”日本在东北亚方向、于政治与军事层面(注,极其重要的是,因为韩国经济与日本经济对美经济、特别是金融企图“有所警惕”,因此,韩国与日本对“美国对华政策”的配合、本质上并不包括经济层面、特别是金融层面)搞事,意在摆出两种战略姿态:

  第一种战略姿态是:警告欧盟、日本等,不要在经济、特别是金融围攻中国的问题上做壁上观,从而“逼”“美国东北亚政策”最后不得不“重新做人”;

  第二种战略姿态则是:通过牺牲韩国、在日本的配合下,在“美国自己不实质性介入半岛冲突、从而好集中精力进行南亚破局”的“前提条件”下,以有烈度、却可控的朝鲜半岛军事冲突拖住、并消耗中国为南亚、中亚、以至中东方向准备的战略资源,以进行南亚破局。

●在这里,之所以“重提”这两层意思,在于“再谈”这样一个重要观点

  第二层意思:上述两种战略姿态,在“韩国被迫重新组织测试”的前后,在朝鲜半岛局势处于“千钧一发(中国外交部的原话)”的档口,透过“美国同时派出公、私两路人马”分别访问北京与平壤的整个过程中,我们是可以非常清楚观察到的。相关讨论,请参阅之前的点评。在这里不再重复。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

 

  另外,我们想说的是:之所以“重提”这两层意思,在于“再谈”这样一个重要观点,即:

  在我们看来,美国一边迫使韩国李明博政府“顶着雷玩再测试”,一边自己却派“公、私”两路人马分别访问北京与平壤,其用心显然在于两个层面:

  首先,是“阴谋”的层面,在于从“中朝”两个方向、分别去“交底”与“摸底”,从而“收集(如果收集得到有用的信息的话)”或者“制造(如果收集不到有用的信息的话)”某些“战略信息”,一方面,如果这些“战略信息”可用,则除了可继续“制造”话题、营造“中朝”不和的舆论的之外,就是“正式下令”韩国“重新进行测试”!

  另一方面,如果这些“战略信息”不可用,或者这些“战略信息”令美国决策层感觉“强迫韩国进行重新测试”的后果、可能更加不利于“美国的全球战略”,则就顺势由“阴谋”转为“阳谋”的层面、去继续运作。

  其次,也就是所谓“阳谋”的层面,即:在“第一种战略姿态”与“第二种战略姿态”的层面上,此前已经摆出了“不要逼我重新做人”、且“我正在琢磨”是否“重新做人”的美国东北亚政策、更或者美国全球战略,就可以在不同的范围内(东亚层面、包括东亚的全球层面)将“这两路人马分别访问中国与朝鲜”的行动,最终“暗示”为:“我已经在考虑‘重新做人’”的问题了。

●近几年来,朝鲜局势的非常紧张,本质上而言,不过是一种“被紧张”而已

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

 

  第三层意思,就最近几年、特别是自“天安号事件”以来的半岛形势而言,不论朝鲜半岛局势如何紧张,甚至“一度紧张至”中国外交部正式用“千均一发”、以及“要和平、不要战争”等“严峻词汇”来形容其“紧张度”,但时事评论员们在讨论的过程中、直到今天为止,却“从未真正认为”朝鲜半岛局势已经“非常紧张”。

  显然,近几年来,朝鲜局势的“非常紧张”,如果超越朝鲜半岛、甚至超越整个东亚来看问题,那么,本质上而言,不过是一种“被紧张”而已。有时候,它是“被北京所紧张(比如、朝鲜悍然进行第一、二次核爆)”,有时候,这则是“被华盛顿所紧张(比如,至今仍然没有真相的天安号事件,以及韩国在争议海域炮击训练导致朝鲜炮击韩国军事目标等)”。

●“主观上”是“第三波排列与组合”之“后续排列与组合”的战略需要

  值得强调的是,而“这”,“主观上”又出于“以中美直接交手”为主线展开的“第三波排列与组合”之“后续组合形式”的战略需要。

  因为,在我们看来,以“中美直接交手”为主线的“第三波排列与组合”,尽管与分别以“美俄直接交手(格鲁吉亚战争)”及“欧美直接交手(希腊危机)”主线的第一、二波排列与组合的“展开方式”虽然极大的不同----第一波是政治、特别是军事交手为主,第二波是经济、特别是金融交手为主,第三波则是政治、军事与经济交手一起进行,但就“性质”而言,“前后共三波排列与组合”的性质却“完全相同”,即:都是为了在“后续的排列与组合”中能“尽可能地”处于一个“尽可能好的战略位置”。

  我们知道,在“欧美”着眼于“中东与南亚战略利益交换”的层面上,出于美国“必须利诱欧盟、并尽可能令其战略放心”、从而不得不“首先”在“至关重要的”科索沃问题上“向欧盟立下投名状”的需要,为了令中国在南亚方向(中国的重中之重)承受最大战略压力的需要,几年前“欧美”联手制造了“科索沃单方面宣布独立”,也就是从那时开始,全球政治、军事、特别是经济格局也就随之进入“科索沃独立后续发展阶段”。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

 

●从“科索沃单方面宣布独立”至“科索沃独立后续发展阶段”之间的“过程转换”与“将来如何发展”,我们看得“非常之重”

  如果您一直在阅读《东方时代环球时事解读》,那么,几年以来,我们对“科索沃独立”、特别是“科索沃独立后续发展阶段”的相关讨论及重视程度,您应该有深刻印象。

  坦率地讲,从“科索沃单方面宣布独立(中俄不承认)”至“科索沃独立后续发展阶段(大国核心利益间的各种‘排列与组合’的正式开始)”之间的“过程转换”与“将来如何发展”,我们看得“非常之重”。

●“枚举过程”仍未完结、“枚举进程”还将继续!

  之所以如此,在于我们认为:

  第一,这个“过程转换”,实际上标志着开始了一场涵盖全球各大洲的、大(中欧俄美、日本与日本等)小(以色列、韩国、越南等)国家之间的、各个层面(政治、军事、经济特别是金融)的、国际组织之间(北约、上合、欧盟、东盟、美洲国家、阿盟等)的、在“核心利益层面”的、全面的“排列与组合”。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

 

  第二,表面上看,这场涵盖全球各方势力的“排列与组合”,在过去的几年间,特别是北京奥运会开幕之日(格鲁吉亚战争爆发)以来,既演绎得令人目不睱接、又变幻得“神鬼莫测”,但从本质上看,它主要“中欧俄美”之间的、在各个层面上的(政治、军事与经济特别是金融)、以“绝对实力与相对实力”为支撑的、以一种近似于“排列与组合的数学原理”之方式,在“核心利益”的层次上,对“未来国际新秩序”之“种种最可能形式(请注意我们的用词)”、“在”进行“一一枚举”!

  我们这里之所以强调一个“在”字,在于强调:尽管这场“核心利益层面的排列与组合”已经经历了“第一、二阶段”、且已经进入“以中美直接交手为主线”的第三阶段、并已经处于白热化状态,但这个“枚举过程”仍然没有完结,也就是说,“枚举进程”还将继续!

●再谈所谓“国际新秩序”与伊核问题的关系、及伊核问题的核心

  在东方评论员看来,值得强调的是:

  第一,所谓的“国际新秩序”,其实就是国际政治、经济、军事新秩序(相对现有的一超多强的秩序而言),其实也就是“伊核问题”的核心问题,而包裹在“这一核心问题”的“内核深处”的,就是“国际金融新秩序”的问题,也就是要么终结、要么强化“美元本位制”的问题。

  第二,在“第一”的基础上,如果以“国家利益”为区分,那么,所谓“国际新秩序”大致可分为两种,一种是以“终结美元本位制”为核心诉求的、也就是“中欧俄等非美国家”所要的“国际多边架构”,另一种则是以强化“美元本位制”为核心诉求的、也就是“美国(请注意,是“美国”)”所要的“国际单边架构”。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

 

  第三,在第一的基础上,如果以“资本利益”为区分,那么,所谓“国际新秩序”大致也可分为两种,一种是以“‘欧美(西方)’资本继续把持国际金融话语权”为诉求的、也就是“西方资本”所要的“国际金融单边架构”,另一种,则是以“终结‘西方资本”继续把持国际金融话语权”为诉求的、也就是“非西方资本”所要的“南北多边架构”。

●在所谓“国家利益”与“资本利益”之间,“西方(主要是欧美)内部”即有不可调和的矛盾,也有极大的妥协空间

  第四,也是非常重要的,即:“第二”与“第三”说明,在所谓“国家利益”与“资本利益”之间,“西方(主要是欧美)内部”即有不可调和的矛盾,也有极大的妥协空间,而“不可调和的矛盾”之所以“不可调和”,在于“终结或者强化美元本位制”是一个决定“欧美国家”在国家、民族层面的前途与命运的核心问题;而“有极大的妥协空间”之所以“可以妥协”,则在于“欧美资本”都期望“由自己代表西方(请注意我们的用词)”继续把持“新的国际金融游戏规则的制定权与执行权”。

●美国想“继续长时间”维持现有的“一超(美国)多强(中欧俄等)”格局已经极为困难

  对上述所谓“新的国际金融游戏规则的制定权与执行权”,东方评论员想再次重复两点:

  其一,对“欧美等北方经济体”而言,它其实就是一种“有别于”现有的“一超(美国)多强(中欧俄等)”的“国际新秩序”的“内核”,因此,即便是在“北方”内部,“欧美”双方各自也都有着“更进一步的诉求”。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

 

  因此,美国即定全球战略的战略诉求在于:“时不我待地”进一步强化自己“一超”的地位并彻底弱化“多强”的力量,也就是企图获取一种可在政治、军事、经济(特别是金融)等各个层面“全面支配”地球的“绝对力量”。

●美国企图快速获取一种“绝对力量”

  在东方评论员看来,从“911事件”、再到顺势“蛙跳”进阿富汗进行反恐战争、特别是“再转头”发动伊拉克战争,正是美国试图通过“大中东计划(包括了中亚)”进一步强化自己“一超”地位并彻底弱化“多强”力量、从而快速获取上述“绝对力量”之剧本的“最初环节”。显然,这一企图一旦实现,在“地球”的层面而言,将是“史无前例”的。

●“绝对力量”没有拿到,维持现有“一超多强”格局也已变得极为困难

  因此,对美国而言,在“最初环节”历经近十个年头、最终还是演砸了的情况下(美国次贷危机终因伊拉克战争的“胜而不利”而全面爆发、就是演砸了的“核心标志”),在自己的绝对与相对实力均已实质性下降的情况下,不仅那种“绝对力量”没有拿到,即便是想“继续长时间”维持现有的“一超(美国)多强(中欧俄等)”格局也已变得极为困难。


●华盛顿决策层似乎感觉到.......

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

 

  在东方评论员看来,就目前而言,尽管“尽全力维系”现有“一超多强”格局符合美国当前利益,但是,由于“从美国次贷危机至美国金融危机”的“整个过程”、已经严重削弱了美国“用于”维系这一格局的“综合能力”。

  因此,原本计划在“获取全面支配地球之力量”之前,先尽全力维系(注:抛出G2模式,就是一种努力)这一即有格局的“美国”,似乎已经感觉到:除非“一举破局”、即:快速地从“一超多极”飞跃至“全面支配”,否则,即有的“一超(美国)多强(中欧俄等)”不仅永远没有升级至“全面支配”的那一天,还必将滑向“多极世界(中欧美、或者中欧俄美等)”、且在“上述滑动过程”中美国快速沦为一个二流国家是个“大概率的事件”。

  在这个问题上,只要看看“前苏联”由两超之一滑至“俄罗斯”的过程,就不难感悟。

●“欧洲诸国”先建立“欧共体”、再转进“欧盟”的“原教旨”

  显然,作为一个“已经启动全面整合进程”的“政治、经济与军事实体”,对“欧盟”而言,最终“取代美国、代言西方、支配世界”,原本就是“欧洲诸国”先建立“欧共体”、再转进“欧盟”的“原教旨”。

●站在欧盟的角度观察问题,美国旨在“全面支配地球”的“即定全球战略”,就其“思想”而言,本身根本没有错

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

 

  因此,如果站在欧盟的角度观察问题,那么,美国旨在“全面支配地球”的“即定全球战略”,就其“思想”而言,本身根本没有错,只是错在“主体”不同,即:错就错在“它一旦实现,仍是美国代言西方、支配地球、而不是欧盟行使这一权力”!

  其二,对“中俄等南方经济体”而言,即便是欧盟“取代美国、代言西方”、从而把持“新的国际金融游戏规则的制定权与执行权”,但它与“现有的美元本位制”并没有本质区别,因为,那还是由“西方”说了算!

  不仅如此,它还与“美国试图进一步强化的美元本位制(支配地球的标志)”的“企图心”也没有什么本质不同,因为,它最多也不过是由“欧元本位制”去取代“美元本位制”、从而由欧盟而不是美国去支配地球。

●这是基于“一超多强”现有格局之“合纵连横”的战略需要

  因此,站在“中俄等南方经济体”的角度、特别是站在中国的角度观察问题,在东方评论员看来,一如我们之前所强调的,只要欧盟不向美国提供其急需的“实质性南亚配合”,那么,中国继续奉行“扶弱(欧元)锄强(美元)”的政策、继续拒绝“G2模式”,这些本身都没有问题,因为这是基于“一超多强”现有格局之“合纵连横”的战略需要。

●“扶的力度”、特别是“扶的方式”是有“金融前提”的

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

 

  然而,具体到“扶的力度”、特别是“扶的方式”等问题,那也是有“金融前提”的,即:以“欧元”支持、至少是默认人民币“实质性走向国际”为前提条件。

●在策略上,中国的“扶弱(欧元)锄强(美元)”可以在“力度”上大做文章

  与此同时,由于中国的“进一步发展”、也就是“南下与北上战略(相关讨论见之前点评)”已经客观要求“人民币实质性走向国际”,而这,不论在主观与客观层面上,都是与现有的、“把持着国际金融话语权”的“美元本位制”直接冲突,因此,中国的“扶弱(欧元)锄强(美元)”,在策略上,可以在“力度”与“时机”上大做文章。

  在东方评论员看来,要想做活、且做好这篇文章,其“核心要义”就是要将“扶弱(欧元)”与“锄强(美元)”的“扶”与“锄”之力度与时机、视作“人民币实质性国际化”这枚硬币的两面、且缺一不可。

●高速旋转的陀螺是最稳定的

  学过物理学的人应该知道,高速旋转的陀螺是最稳定的。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

 

  因此,要想“人民币实质性国际化进程 ”这枚硬币最终像陀螺那般稳定运行,就得在“人民币国际化取得实质性突破”之前,将这枚硬币旋转起来、并始终“令其两面”处于一种“动态变化”之中。

东方时事评论2011年1月14日《东方时代环球时事解读--时事节简版》一 东方时事评论2011年1月14日《东方时代环球时事解读--时事节简版》 二 东方时事评论2011年1月14日《东方时代环球时事解读--时事节简版》 三 东方时事评论2011年1月14日《东方时代环球时事解读--时事节简版》 四 东方时事评论2011年1月14日《东方时代环球时事解读--时事节简版》 五 东方时事评论2011年1月14日《东方时代环球时事解读--时事节简版》 六 东方时事评论2011年1月14日《东方时代环球时事解读--时事节简版》 七 东方时事评论2011年1月14日《东方时代环球时事解读--时事节简版》 八 东方时代环球时事解读2011年1月7日 东方时代环球时事解读_2011年7月1日. 东方时代环球时事解读 2011年1月14日 东方时代环球时事解读 2011年4月1日 东方时代环球时事解读 2011年01月21日 东方时代环球时事解读 2011年01月28日 东方时代环球时事解读 2011年2月11日 东方时代环球时事解读 2011年02月18日 东方时代环球时事解读 2011年02月11日 东方时代环球时事解读 2011年3月4日 东方时代环球时事解读 2011年3月11日 东方时代环球时事解读?星期五?2011年07月22日 《东方时代环球时事解读.时事节简版》星期五 11年04月08日 《东方时代环球时事解读.时事节简版》星期五 11年04月15日 东方时代环球时事解读 2010年10月8日 东方时代环球时事解读11年02月11日