自动阀门工作原理:西方为何非要解体苏丹？

“苏丹”之名源自于阿拉伯语，意为“黑（人）的土地”。然而，西方崛起后，这一切都成为浮云：苏丹长期沦为英国的殖民地（英国占领埃及后，也曾以埃及的名义统治苏丹）。二战结束十一年之后，苏丹才获得独立。

英国人虽然走了，西方的基督教却在这个伊斯兰国家保留了下来。于是信奉伊斯兰的北部（阿拉伯人）和信奉基督教的南部（黑人）从独立之日起----甚至独立前一年即爆发内战。这场非洲最长的内战一直断断续续持续到今天，共造成两百多万人死亡、四百多万人流离失所。虽然这期间苏丹中央政府不断更迭：既有军政府也有民选政府，但都毫不妥协的反对南方的叛乱和独立诉求。2003年，由于连年干旱，成为引发达尔富尔冲突的导火索。苏丹问题再度被全球关注。2005年7月，巴希尔连任总统。在欧美各国（主要是英国、挪威，特别是美国）的主导下，南北方达成协议，南苏丹获得自治权，并将于2011年1月举行是否独立的公投。2011年1月9日，距苏丹脱离西方殖民统治55年，苏丹南部举行独立公投，苏丹解体在即。

冷战后，许多传统多民族、多宗教信仰国家纷纷走向解体。但仔细观察，这些（被）解体的国家有一个共性：要么是前苏联、东欧国家，要么是非西方国家。苏联、南斯拉夫、捷克和斯洛伐克、印尼(东渧汶独立)以及今天的苏丹。哪么是这些国家和西方国家有什么不同之处吗？事实上并非如此。一个国家分裂的原因不过有二：不是宗教就是种族或者两者兼而有之。无论是东方还是西方，北方还是南方，均无二致。存在于上述解体国家的因素在西方许多国家（包括其盟国）都相当突出的存在，甚至也是以武力追求独立。如西班牙的巴斯克地区、北约成员国土耳其的库尔德。法国的科西嘉、英国的北爱尔兰也都长期存在暴力形式的独立诉求。当然西方国家中也有例外，加拿大的魁北克地区就一直试图以公投的方式获得独立。

但这些西方国家的独立运动虽然手段不同，却有着失败的共同命运。加拿大政府甚至剥夺了魁北克地区举行公投的权利。而且还规定，魁北克如果要独立，必须获得全国各省的一致同意。不仅如此，一向热衷于支持独立运动的美国，竟然罕见的公开表态反对魁北克的独立运动！当美国占领和控制伊拉克时，土耳其竟派大军越境长驱而入伊拉克，清剿库尔德独立势力。美国不但不认为是对伊拉克主权的侵犯，反而公开表示支持。

通过上述对比，我们可以得出这样一个结论：在国家分裂因素同等存在的情况下，主导今天国际秩序的西方的态度，直接决定着一个国家的解体或统一。哪么，西方为什么希望苏丹分裂？而不是如同维护加拿大一般的统一？

第一，苏丹是一个伊斯兰教国家，要求独立的却是基督徒（天主教）。如果反过来：苏丹是一个基督教国家，伊斯兰信徒要求独立，西方的立场将会是什么，是不难猜的出来。当然南部反叛的理由是中央政府要求全国实行伊斯兰法，但这究竟有什么错？基督教世界不一直是试图把自己的规则强加于不同的文化吗？在法国这个天主教国家，祼体是自由的，但却禁止穆斯林妇女穿戴罩住全身的传统服装。在西方有谁敢公开污辱耶稣？但丹麦却屡屡刊登污辱伊斯兰创始人默罕默德的漫画，并称之为“新闻自由、言论自由。”

第二，苏丹富有石油，但却和中国保持了密切的合作关系，甚至中国已成为苏丹在国际社会的主要盟友。到目前，苏丹是中国在非洲第一大投资国，也是中国在非洲第三大贸易伙伴。而现在的中国，却已被西方视为头号竞争对手，特别是全球经济危机之后，中国的出色表现无形中撼动和挑战了西方在世界的霸权和话语权。于是让苏丹解体，即可达到一石二鸟的目的。由于苏丹石油储量主要在南部，南部一独立，中国的石油战略立即受到威胁。控制南苏丹的西方又多了一个制约中国、和中国讨价还价的手段。所以尽管非洲还有不少国家有着苏丹类似的情况，但只有苏丹成为西方第一个积极要解体的国家。这也是为什么，尽管2010年4月11日，苏丹举行了24年来的第一次全国大选，而且也被视为转型为民主社会的第一步，但却仍然不被西方放过的原因。不但如此，还把这次选举当作南苏丹独立进程的一环。

所以，尽管有着类似复杂宗教和种族冲突的非洲各国大多反对南苏丹的独立，但却在西方的支持下，一步步成为现实。而且大家都注意到，此次仅仅是南苏丹民众参与公投，而不是全苏丹的公投。原因在于，南苏丹仅仅八百多万人，如果是在4200万人口的苏丹全境举行，南苏丹就如同加拿大的魁北克一样，永远不可能获得独立的可能。

苏丹的解体，也和当代其它被解体的国家一样，是在民主化之后成为现实的。原因在于，民主与民族自决权往往密不可分。独立势力自可打着民主的旗号，并在西方的支持下获得独立。当然非洲国家也不缺乏智慧，如另一个伊斯兰教国家马里，虽然也是一个多党制国家，但却立法禁止基于民族、宗教信仰、地区或性别而成立的党派。不过，如果苏丹想效仿，恐怕也勉为其难。现任总统巴希尔因为达尔富尔内战而被“联合国”属下的海牙国际法庭先后两次进行国际通缉，而且是以反人类罪与民族屠杀罪两项严厉的指控（只是不知道屠杀平民、虐杀俘虏、种族歧视算不算反人类罪？）。这也是为什么巴希尔政府被迫接受今天的公民投票，眼睁睁的看着国家的解体。

苏丹即将解体，世界上又将出现第193个国家。中国做为硕果仅存的传统多民族国家，无疑再次感受到直面而来的警讯！中国要想避免重蹈这些国家的复辙，首要的是把命运掌握在自己手里。以我们对西方的了解，虽然他们官方都承认西藏、新疆、台湾都是中国的一个部分，但在百姓、媒体中间却对藏独有着非同一般的支持和认同。假以时日，一旦西方有能力象干预苏丹一样的干预中国事务，中国的命运可想而知。（我们很庆幸挪威只能主导给达赖颁发诺贝尔奖，却不能象主导苏丹一样主导中国的西藏）其次，包括自由派都要考虑，是否民主化就是中国唯一的选择？是否能够避免民主化导致的民族自决和独立？马里的经验能否为中国所借鉴？