QQ-微软是否应该拆分应对竞争

　　针对微软2010财年第四财季财报的发布，国外知名媒体《福布斯》撰文称，由于目前微软的业绩表现和未来的发展，微软应该将自己拆分成三家公司，即Windows、Office和互联网公司。那么面对新的竞争形势，微软真的需要拆分吗?。

　　按照《福布斯》文章的观点，微软目前的Windows和Office已经牢牢占据了相关市场的领导地位，所以过去的所谓Windows和Office类似*的策略不再需要。从微软2010财年第四财季财报看，微软Windows和WindowsLive部门营收为45.48亿美元，运营利润为30.63亿美元，营收和利润同比增幅达到43.5%和58.79%;微软商务部门(包括Office、BPOS/WindowsIntune)第四财季营收为52.50亿美元，运营利润为32.84亿美元，营收与利润同比增长15%和21.4%。而从微软整个2010财年的营收，这两个部门占绝了全部营收的59.4%，接近60%。由此来看，《福布斯》论据似乎很有道理，但如果逆向思考的话，微软Windows和Office之所以取得今天的业绩，恰恰是没有拆分的结果，也就是说二者目前在一起并未阻碍微软业务的发展，尤其是在缺乏足够的市场论据来证明微软Windows和Office业绩的取得与二者绑定没有直接关系的情况下，这种论据则显得更为不充分。

　　其实《福布斯》在之后以Google在4年前发布了网络版电子表格和文字处理软件，当时微软并未在意的例子到为所谓的Windows和Office的绑定(至少是协同效应)提供了有力的论据。即微软迟迟不推出网络版Office的原因是：网络版Office不需要Windows操作系统就能运行。换言之，微软更希望自己的Office(包括网络版)都运行在自己的Windows平台上。而从最新的微软Office2010提供的网络版看，确实如此。这颇有点像苹果的Mac和iPhone，这不过苹果的平台和应用在这里变成了微软的两块业务而已。所以笔者认为，拆分微软，尤其是将Windows和Office业务拆分并不足取，也不符合微软的市场战略。而一旦拆分，两块业务的竞争力未必会得到提高，还有可能适得其反。

　　说到拆分，《福布斯》提出了另一个拆分出去的就是微软的互联网业务。岂止是《福布斯》，包括业内多数的人士都会以微软在互联网领域的迟滞和该部门的累积亏损作为其拆分出去的理由。而之所以得出这个结论，和上面笔者所言的缺乏对于微软业务的了解如出一辙。从微软的2010财年第四财季财报看，微软在线服务业务部门的营收为5.65亿美元，运营亏损6.96亿美元，同比营收增长12.77%，相应亏损也同比增长了18.97%。也就是说随着微软在线部门营收的增加，其亏损也在增加。但如果仔细观察微软的在线业务，其主要的产品线就是搜索Bing，而微软的财报在评价这一业务时，只是提到了两点，一就是在线广告市场的增长前景，另一个就是Bing的市场份额自发布时起已经提升了4个百分点。联系到微软2010财年的整体收入，其在线业务仅仅占到3.5%的这个事实，笔者认为，微软在线服务业务当前及未来一段时间内的策略并未将收入和盈利作为重点，微软更在意的是搜索的市场份额和在线广告未来的市场增长空间。其实提到在线广告市场，除了Google之外，又有哪家企业真正靠此来盈利了呢?所以，以此作为分拆的理由也不充分，更何况这个业务对于微软整体的营收和利润并未造成实质性的负面影响。相反，如果拆分出去的话，到有可能遭受灭顶之灾，即让微软在搜索市场舍利获得的市场份额也会失去，这对于微软的未来才是更可怕的。这里笔者还要说明一点的是，以往业内认为的微软的MSN等服务并不属于微软的在线业务，而是归在Windows和WindowsLive部门，这在某种程度上可以澄清业内对于微软互联网业务竞争力不足的一个因素。

　　QQ-微软是否应该拆分应对竞争。

　　除了上述之外，基于未来云计算竞争的角度，微软也不适于走分拆发展的道路。从微软云+端的云计算战略看，微软目前主要的业务部门均有涉及。例如Windows和WindowsLive部门就有针对个人用户的云计算服务(25GBStorage、Hotmail&Messenger、WindowsLiveSkyDrive、WindowsLiveSync等)，而微软的微软服务器和工具部门则以WindowsAzure、WindowsSOLAzure等向企业用户提供云计算服务。而Office网络版的提供让微软的商务部门也不可避免地加入到云计算的行列中。更为关键的是，这些云计算的战略基础都是Windows7或者是WindowsServer。这也让微软的云计算涵盖了SaaS、PaaS、IaaS所有的云计算服务模式，相对于主要的竞争对手Google、亚马逊、vmware等只居其中的某些服务更具有满足市场和用户多样化云计算服务的优势。可如果一旦如《福布斯》所言的分拆，微软的云计算战略就会被割裂，所既存的优势也会被极大削弱。届时所导致的微软在云计算竞争中可能出现的失利，才是微软在互联网领域的绝唱。

　　另外，《福布斯》认为，微软的庞大可能会造成创新的乏力，分拆将有助于提升独立业务的创新动力，此言诧异。正好相反，由于微软拥有如此庞大业务的实力，才使得其在创新的投入位居全球科技公司之首，高出以创新著称的苹果很多倍。这又让笔者想起了上个世纪微软险些被分拆的情景，从今天来看，正是由于微软被免予分拆，才造就今日微软帝国的强大，正面的例子还有当年IBM的未遭拆分，不但促进了其业务的扩大和发展，在创新的专利上屡屡占据全球IT企业的首席，可以说，庞大的规模正是IBM的优势和力量所在。而相反的例子则是AT&T，由于当时对于AT&T强行分拆，使得美国的电信业的竞争力出现了大幅下滑，并一蹶不振良久。其实，从当前整个IT产业的发展看，兼并整合，做大做强才是趋势，例如惠普并购EDS、3Com、Palm;Oracle并购Sun等，这些《福布斯》也在文章中提及，称分拆可能与业内趋势背道而驰，既然如此，为何还要提出分拆的观点呢?这不是自相矛盾嘛。

　　最后，盲目的拆分还可能会增加企业的成本。据称，当年欲分拆微软时，业内预估如果真的分拆的话，微软在其后的10年中会增加将近430亿美元的开支，还有额外的系统整合等成本,同时分拆后的公司亦要负责自身的业务、人力资源、财务等支出。更何况今天的微软，无论是面对当前的竞争，还是未来的云计算之战，其各主要业务已经融为一个有机的协同整体，其中任何一个业务要拆分的话，都会影响到微软整体战略的执行和竞争力。基于此，笔者认为，当下认为微软分拆才有发展前途的论点并不足取，至少是弊远远大于利。