胡夏视频最佳现场:博士生,你愿意选择什么样的单位?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/19 17:22:59
摘要:如今人才市场早已由卖方市场转向了买方市场,我曾经作过两次预言,大概二十多年前,我对学生说:“未来本科文凭已经不是什么值得炫耀的事,关键看水平。”若干年前我对学生说:“别看现在硕士生不愁找工作,将来博士生找不到工作也不是稀罕事。”没想到预言变成现实的时间那么短暂。去年我在博客里又一次预言:“博士生的就业春天并不遥远”,不知这个预言能否应验?

 曹广福的博客  
   如今人才市场早已由卖方市场转向了买方市场,我曾经作过两次预言,大概二十多年前,我对学生说:“未来本科文凭已经不是什么值得炫耀的事,关键看水平。”若干年前我对学生说:“别看现在硕士生不愁找工作,将来博士生找不到工作也不是稀罕事。”没想到预言变成现实的时间那么短暂。去年我在博客里又一次预言:“博士生的就业春天并不遥远”,不知这个预言能否应验?


尽管博士生们在就业问题上选择的空间有限,但真正优秀的博士生还是有很大选择空间的,大部分学校不是不需要人,而是进人很谨慎,因为现在博士生规模太大,良莠不齐,匆忙引进后将来就没法选择了。不过一些学校把引进的门槛设定为“海外”、“985”、“211”等高校毕业生的确是件十分荒唐的事,我见过一些牛校的毕业生,论水平不过尔尔,曾经有一个牛校的数学博士生对我说:“我觉得泛函分析不过是有限维线性空间在无限维空间的平行推广。”言下大有对泛函分析不屑之意,我听了后大为感慨,这就是我们牛校博士生的学术眼界与科学素养么?上个世纪前半叶,泛函分析几乎称得上数学的主流学科,Hilbert曾经讲过这样一句话:“从来没有一件事情像无限这样震撼人类的心灵。”泛函分析影响了数学、物理等众多学科,我们中国的数学博士生眼界何时变得如此之高?由此可见,牛校的博士未必等于牛博士,遗憾的是,我们的管理部门除了能对博士生的出身、论文数量作出判断,他们还能作出多少有价值的判断?话说回头,设定进人门槛从统计意义上说或许有一定道理,只是没必要把门槛框得那么死,免得错失一些真正有水平、高素质的非重点大学的毕业生。

 

作为博士生,你希望选择什么样的单位呢?估计很多人会回答:“大城市,高收入”。如果是这样,那你选择的多半不是大城市里最好的学校,因为最好学校的老师与当地其他高校教师相比往往收入不算最高,当然大牛除外,他们在哪里都不缺钱。我想,你做任何选择都是可以理解的,如果你读博的初衷就是为了有朝一日能咸鱼翻身,改善自己的生存状态,选择一个收入好一点的学校理所应当。如果你读博的初衷是企图干一番事业,那就要仔细斟酌了,不管大的环境如何,但重点大学相对说来具有比较好的氛围和好的学术平台,更适合年轻人发展,从功利的角度说,有些东西是无形的资本,你在重点大学比在地方大学将具有更多的机会。记得准备离开四川大学时,我跟我的老搭档喝酒聊天,谈起了何去何从的问题,我们在一起共事了好几年,商量好共同进退,问题是去哪里?最后我们取得了一致的看法,去地方院校,原因在于,以我们这样的年纪,该是什么样就是什么样了,学术界的同行们彼此也都比较了解,在哪里工作都无所谓,但也谈到了一个很现实的问题,身在地方,会不会遭人歧视?我那搭档说:“老子以后关起门来做自己的事,不出门不就得了?”想想也是,已过不惑之年的人还在乎别人瞧不瞧得起?刚来广州时还真碰到过让人尴尬的事,参加项目评审,由于绝大多数的专家都非同行,事实上只有我一个是做数学的,大家互不熟悉,专家们彼此介绍,听说谁是某某牛校的,专家们两眼放光,频频点头,听说我来自地方大学,专家们礼节性地点下头,好在俺老人家脸老皮厚加之“见多识广”,到也不以为意,不过从此后,俺一概谢绝参加这样的会。作为年轻人恐怕就不得不考虑这样的问题了,很多时候,你所处的位置很可能会成为你能否获得某种成功的决定性因素。所以,如果你是一个以事业为重的人,在可能的情况下,最好选择重点大学甚至大牛学校。

然而,严峻的形势让很多人很难有选择的余地,且不说洋博士回来的越来越多,他们比土博士占了先天的优势,一些洋博士的确有土博士难以比肩的水平,当然真正高水平的洋博士谁都喜欢,不独中国喜欢。即使国内的土博士也常常令人眼花缭乱,就业市场远不是一块净土,人为因素照样发生着举足轻重的作用,你有水平未必能获得一个满意的职位。我还是过去说过的那句话:是金子在哪里都会发光。条条大路通罗马,没有笔直的光明大道可走,何方走一走阡陌小径?
 
本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=400543 

(http://www.ebiotrade.com/)