肝肾阴虚好治吗:点评2010年12月20日-12月22日《参考消息》

《美欧决定明年初再制裁伊朗，内贾德大幅削减能源和食物补贴》，美国《华尔街日报》12月18日报道，法新社德黑兰12月18日点，美联社德黑兰12月18日电。伊朗政府启动所谓经济改革而实质上是取消政府对基本生活必需品的价格补贴，从而导致普遍的涨价，至于低收入者是否能够领到补贴——那是不能确定的。从伊朗政府的政策来看，伊朗的确面临比较严峻的经济形势。看来，尽管伊朗所面临的军事威胁有所缓解，但是经济制裁对它的影响还是相当大的。而且，伊朗政府的这一价格闯关运动反过来会坚定美国用软刀子杀人的决心，伊朗政府的这个行为不仅暴露出其经济形势所面临的困境，而且也为其今后的可能爆发的社会政治动荡埋下了伏笔。只要民众无法承受飞涨的物价，那么无论政府把改革本身说得多么有理有据，民众必然是会起来反对这个政府的。古今中外的例子早就证明过无数遍了，无论政府以什么冠冕堂皇的理由放弃对老百姓应尽的义务，那么老百姓只能选择剥夺他们赋予政府的权利。换言之，伊朗政府如此改革法的后果必然导致伊朗国内出现严重的动荡局面。因此，我们认为伊朗今后的形势堪忧。如果伊朗此举是为了吸引外国投资者到它境内去投资基础设施的话，那恐怕就是因小失大了。

《洪博培称人民币升值“异常缓慢”》，彭博新闻社网站12月18日报道。即使像美国驻华大使洪博培所说的那样——中国试图从出口国转变为以消费为基础的经济体，那么这些年的经验和教训已经显现的非常明白了，在所谓人民币升值的状况下，中国国内的物价非但没有下降，反而是在不断上涨，从而导致中国人民手里的钱都贬值了，这显然不是在促进消费，恰恰相反，这是在抑制消费，而且各大媒体都说的很明白，在“人民币升值”的时候“出国消费比国内消费更划算”，如果这就是中国所要实现的转型目标的话，那么我们只能说这个“在外消费比在内消费更有利的制度”是违背中国人民的根本利益的，是反人民的。那个十分荒唐的逻辑是，对美国而言，同样的商品，在美国国内的价格要比在美国之外的价格便宜，而美国因此被称之为消费大国，然而，到了中国这里，要求中国成为消费大国的标准却颠倒了过来，也就是要求同样的商品在中国国内的价格要比在中国之外的价格要贵。美国及其在中国国内扶植的一帮汉奸走狗们总是用这种颠三倒四的逻辑强奸中国人民，在把中国人民的脑子搞乱后，随之将中国退入危机之中。

《美国会废除军方“不问不说”政策》，法新社华盛顿12月18日电。美国国会通过总统奥巴马推动的让公开身份的同性恋者在美国军队服役的议案。美国统治者之所以要通过此项议案，就是因为美国现在的国家战略导致美国的战线过长，从而兵力严重不足。为了解决兵力不足的问题，美国因此通过此项议案，至于能否最终解决美国兵力不足的问题，那还要再看。从这件事情中，我们深刻体会到道德总是阶级的道德，一定的道德标准总是要为一定的阶级利益服务的，当某道德标准有碍于特定阶级实现和维护自身的利益时，那么这种道德标准就会被抛弃。按此推理，美国说不定还会降低其他心理疾病判断标准，从而尽可能防止士兵以生病为由而离开部队，等等。

2010年12月21日参考消息

《拜登称阿桑奇为“高科技恐怖分子”》，法新社伦敦12月9日电，英国《卫报》网站12月19日报道。美国副总统拜登对阿桑奇的定性是一个危险的信号，它反映出美国有意借维基揭秘事件扩大其对“恐怖分子”的界定范围，一旦阿桑奇被确定为“高科技恐怖分子”的话，那么“恐怖活动”就会从暴力范畴扩展到非暴力范畴，实际上就会导致“恐怖分子”界定标准的任意化，也可以称之为“无标准化”。对美国的这种有把“反恐”战争扩大化的意图，各国必须高度警惕。美国将非暴力活动划入恐怖活动范畴的做法是为了给美国以暴力手段“反击”非暴力活动制造舆论，而这种观念也和美国正在积极部署的网络战的行动相匹配，事实上，我们在去年5月份就听有美国军官放出风来过——要对黑客进攻采取军事打击。（据美联社、路透社等媒体2009年5月12日报道，美军战略司令部司令奇尔顿上将公开称，如果有敌人攻击并瘫痪美国重要网络的话，将考虑动用武装部队对其实施军事打击。）因此，可以认为拜登的此番言论显示出了维基揭秘事件对美国军工既得利益集团的另一个价值，即为美国将敌对方的非暴力活动作为美国对其使用暴力的理由创造了条件。当然，美国现在散布的这个观念能否让全世界都接受，那还是一个问题，最要紧的是，实际上美国自己是处于网络战的绝对优势的地位上的，因此，美国将网络战与实体战相挂钩的行为是否真的对美国有利而不利于非美世界——那是很值得怀疑的，对非美世界而言，当在网络战中不敌美国的时候，恰恰可以利用美国战略司令和美国副总统的话反过来用军事行动来报复美国。不过，总的来说，拜登对阿桑奇的定性将大大增加未来国际军事斗争的可能性。

《韩专家称朝将加快“权力交接”》，韩联社首尔12月20日电。事实上，只要注意到朝鲜方面今年的一系列会议和决定，我们就可以知道朝鲜方面的权力交接步骤是有条不紊的。韩国专家喜欢把自己的主观想象作为他们分析问题的前提，由此把原本“希望朝鲜政治动荡”颠覆为了“朝鲜政治将加速动荡”。我们这里不用沿着韩国专家的思路去分析朝鲜的内政演变情势，我们在这里看到的是韩国专家企盼朝鲜政局出现变化的急迫的心态，而韩国专家之所以如此心急，或者说韩国方面之所以如此急需要得到一份“朝鲜政局将出现动荡”的分析报告，那正是因为韩国自身在内外各种因素的压迫下正有出现政治动荡的可能，因此，韩国方面急于将国内注意力转向国外，当然朝鲜是一个最好的目标。正因为要千方百计的向外转移焦点，因此韩国方面才会坚持进行炮击演练，尽管把炮击方向转了180度。由此，我们认为，如果说将出现什么“权力交接”的事情的话，那么这个事情在韩国发生的概率是要高于在朝鲜发生的概率的。

《韩国拟对银行外币债务征税》，彭博新闻社网站12月19日报道。韩国打算对银行外汇借款征税，以防止资本突然外流。在危机时期，真正的危险不是来自热钱涌入的时期，而是来自热钱兑现出逃的时期。流动性突然收紧才是真正的危险，正如人突然被掐住喉咙而不能呼吸了一样。因此，在未雨绸缪的时期，真正要考虑的，或者说需要考虑得更多的方面应该是如果市场突然出现资金短缺的问题该怎么办？一旦流动性断流，那么整个经济机体内的五脏六腑就无法正常工作了，气血也无法正常周转了，那么机体本身就处于危机过程之中了。一个国家的经济是否健康，并不能只凭个别企业或个别行业的运行是否健康来判断，而是要从总体上予以把握，要从一个有机整体的角度来判断是否健康。

因此，如果制定的经济金融政策只是强调有利于个别企业或个别行业的利益，只是强调可以减免个别企业或个别行业的责任和负担的话，那么这种经济金融政策在执行的过程中是必然会导致严重的后果的，这个后果就是由这种经济金融政策的“企业或行业的本位主义”所导致的将原本有机统一的以整个国家为单位的经济金融机体人为分裂后所产生的恶果。从个别企业或行业的角度去看，这些经济金融的改革原则或措施或许是蛮有道理的，然而，如果将这些措施放置于整个国民经济金融体系的角度去分析的话，这些经济金融的改革原则或措施就显得过于的本位主义和自私自利了。然而，那种推卸责任式的改革究竟能不能真正获得成功呢？这几年的历史事实已经反映得很清楚了——那是不可能获得成功的，相反还会产生巨大的负作用。推卸责任的改革目的本身是为了减轻改革者自身的负担，是为了让改革者自身活的更舒服，然而，这种在唯心主义观点主导下的改革，这种用割裂事物之间联系的观点主导下的改革必然会受到客观规律自身的报复，实际上，改革失败之后，改革者自己的负担更重了，受到的威胁更大了，生活更不安逸了。但是，如果改革者不吸取教训，反而还要变着花样将已经被证明是失败的推卸责任式的改革再次上演的话，那么第二次的报复必定会比第一次的报复要严重的多，因为人民群众已经有斗争的经验了。

2010年12月22日参考消息

《中国敦促欧盟承认市场经济地位》，路透社北京12月21日电，美联社北京12月21日电，法新社北京12月21日电。欧盟什么时候才能承认中国的市场经济地位呢？那就要看欧盟对中国的依赖程度发展到了一个什么样的程度，如果中国的存在对欧盟来说是无足轻重的话，那么无论中国怎么敦促，欧盟都是不会承认中国的市场经济地位的，相反，如果中国的存在已经可以干扰到欧盟的决策乃至可以影响到欧盟的存废的时候，那么欧盟才会承认中国的市场经济地位。换言之，是否承认中国的市场经济地位，对中国而言是一个经济利益问题，对欧盟而言则是一个政治利益问题。因此，当欧盟自己觉得还可以靠现有的力量来维持欧盟这个体制的时候，它是绝对不会有这个需要来承认中国的市场经济地位的。对它而言，市场经济地位是它要胁中国的一个手段，而之所以这个手段能够成立，那是因为现在的欧盟还自信可以离开中国这个贸易伙伴，同时它也相信中国现在还离不开欧盟这个贸易伙伴，也就是说，中国需要向欧盟进行出口而欧盟却不必向中国进行进口。正是因为现在的这种是中国依赖欧盟而不是欧盟依赖中国的双边贸易关系，所以欧盟才能在受到美国如此严重的打击之下还那么骄横。

对中国而言，同样的问题也发生在美国身上，尽管中国对美国有大量的出口，然而，中国出口商品都是与较低的生产力水平相对应的，反之，尽管美国对中国的出口很少，但是美国出口的商品大多与较高的生产力水平相对应。由此造成中国离不开美国这个出口市场，而美国却能离开中国这个进口来源地的局面。也正是因为中国自身并不掌握最先进的生产力，因此才会在与发达国家的双边贸易中处于被动地位。因此，我们看到，中国目前在国际中受到的一切压迫的根源来自中国社会生产力水平落后这个原因，发达国家不仅千方百计地将其在生产力水平方面的优势转化为对我国各个领域内的压迫和剥削的力量来源，同时还不择手段的限制我国自身提高社会生产力水平，而专利和版权制度就是它们限制我国发展社会生产力的帮凶。如果中国总是在发达国家划定的圈子里面发展的话，那么将永远也不可能超过甚至达到发达国家的生产力水平。如果中国要实现真正的赶英超美的话，那么就必须敢于打破美欧发达国家所划定的圈子和路子，颠覆发达国家所宣传的常识，破除版权和专利制度的迷信。

事实上，版权和专利制度早已成为社会生产力发展的障碍，我们看看微软在近10年里到底有多少发展就知道了，10年前诞生的XP操作系统到现在为止还占居着桌面系统的大多数，前两年搞的那个维斯塔根本就是个失败的典型，现在的windows7需要消耗大量的计算机资源才能运行，用户在升级软件的同时还必须升级硬件，实际上是非常不环保的。然而，微软仍然在桌面操作系统领域占据着垄断地位，而它之所以能够如此，就是靠着版权和专利保护制度，特别是微软通过申请大量专利保护来限制——实际上是排斥——其他人去开发桌面操作系统，也正是因为人们很难绕过微软手里的那些专利，因此微软的垄断地位就可以一直保持到现在。

对于发达国家做制造的专利和版权制度的陷阱，发展中国家只有先用大力发展“山寨事业”来予以初步的对抗，同时必须重视基础科学的研究，特别是不能在基础科学的研究上急功近利、唯利是图，在基础科学的研究领域搞市场化改革的实质就是假借外国资本的强大力量来摧毁我国的基础科学的研究事业、埋葬我国的科研队伍，这种改革不仅是推卸责任式的改革，而是反国家和反民族的改革。

《法塔赫被曝要以袭击哈马斯》，法新社耶路撒冷12月20日电。维基揭秘这两天不断散布信息意图制造巴勒斯坦内部的动荡，一会儿说2007年后阿巴斯的部队曾与以色列合作，包括与以色列“分享几乎所有情报”，一会儿又说巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯领到的法塔赫2007年曾要求以色列袭击其对手哈马斯。显然，散播这些信息的目的只有一个，就是希望巴勒斯坦内部两派出现火并。然而，巴勒斯坦内部两派之间的斗争，也就是巴勒斯坦投降派与抗战派的斗争，实际上也就是巴以之间的斗争，因为不让巴勒斯坦内部安定下来的目的实际上就是不让以色列安定下来，巴勒斯坦内部围绕“战与和”的问题斗争的越厉害，那么以色列自身的处境就越不稳定。也就是说，美国表面上对巴以问题很无奈，然而实际上却是在千方百计地煽动巴以冲突，反正就是不让该地区消停下来，只有你们这里乱了，特别是以色列自己感到危险了，需要求到美国门上了，那么美国才能以此来好好讹诈犹太资本一番。

《美又拿中国稀土出口问题说事》，法新社华盛顿12月20日电，路透社华盛顿12月20日电。美国和欧盟之所以一直拿稀土出口问题说事，那就是因为中国政府在此方面还没有充分认识到稀土的重要性，也正是因为中国政府至今为止既没有行动也没有打算用稀土来作为威胁和反击美欧帝国主义和殖民主义行径的工具，而美欧则看到了此一方面的可能性和严重性，因此，我们才会频频听到美欧方面在要求中国保证稀土供应，而中国的汉奸买办们则三天两头的向美欧保证“不会把稀土作为贸易武器”。稀土本身就是精确制导武器的生产原料，它本身就是武器的一部分，凭什么不能作为武器来使用呢？！我国把稀土卖给美欧的结果是增强了美欧对我国的军事威慑能力，是增强了美欧对我国的技术压迫和经济压榨能力，可以这么说，出口稀土的行为本身就是反国家性的，在此，我们还没有谈及稀土开采中对我国自然环境所造成的严重毁坏问题呢！凡是敌人反对的，我们就要拥护！美欧越是反对把稀土作为“武器”来使用，那么我们国家就越应该将“稀土”的武器效用发挥到最大。